Hlavní Tracheitida

Experiment na dětech pokračuje

Nahrazení testu Mantoux diaskintestem při screeningu tuberkulózy může dříve či později vést k epidemii. Všechny nové výzkumy vědců naznačují pochybnosti a pomíjivost rozhodování. Odborné komunitě je zřejmé, že zahájení nového léku usnadnila blízkost jeho výrobce k předchozímu vedení ministerstva zdravotnictví. Ale i teď má na ministerstvu patrony..

Dne 28. listopadu hostil Kreml shrnutí Národní strategie akce v zájmu dětí, které předsedal ruský prezident Vladimir Putin. Tato strategie je koncipována tak, aby chránila dětství a poskytovala mladým Rusům příležitost k plné seberealizaci. Všechny plánované kroky však budou fungovat, pouze pokud budou děti zdravé..

Boj proti infekčním chorobám - a především proti tuberkulóze - je nejdůležitější podmínkou pro udržení zdraví dětí a celého národa. Rozhodnutí ministerstva zdravotnictví nahradit testovaný vzorek Mantoux geneticky upraveným diaskintestem však odporuje národním zájmům. Nový lék ponechává až 8% případů akutní tuberkulózy nezjištěných. Zavedení nového testu by mohlo zemi přivést k člověkem způsobené epidemii, zatímco tvůrci a producenti diaskintsty společně s zkorumpovanými úředníky získají zisky v řádu několika milionů dolarů. Život a bezpečnost našich dětí se nepočítá.

Tuberkulóza byla a zůstává jednou z život ohrožujících chorob. Tato infekce „seče“ lidi v chudých i bohatých zemích. WHO vyvinula strategii pro vymýcení tuberkulózy po celém světě do roku 2030. Na nedávné mezinárodní konferenci o problémech tuberkulózy, která se konala v Moskvě pod záštitou WHO, ministryně zdravotnictví Veronika Skvortsová oznámila, že Rusko se bude aktivně podílet na provádění této strategie. Je však nepravděpodobné, že by ministerstvo zdravotnictví mohlo plnit své povinnosti, pokud se rozhodne nahradit test Mantoux Diaskintestem. Kromě toho budeme možná muset v příštích letech čelit obrovské epidemii tuberkulózy. Nesmysl? Vůbec ne. Samotné ministerstvo zdravotnictví vytváří situaci, ve které může detekce infekce tuberkulózy klesnout trojnásobně. Tyto údaje potvrzují publikované studie ruských a zahraničních vědců..

Děti jsou vystaveny riziku tuberkulózy, protože jejich imunita se ještě plně nevytvořila. Aby se snížil výskyt, provádí se screening po celém světě - masivní vyšetření k identifikaci vektorů mycobacterium tuberculosis. Po 110 let byla populace zkoumána pomocí testu Mantoux. Doposud jej WHO považuje za nejspolehlivější a nejbezpečnější kožní test. Účinnost tohoto testu je zajištěna zavedením usmrcené mycobacterium tuberculosis pod kůži dvou typů - člověka, který je odpovědný za plicní formy, a skotu, který způsobuje hlavně tuberkulózu kostí a vnitřních orgánů. Phthisiatrician podle síly alergické reakce určuje, zda v těle existuje infekce a jak je aktivní. Na tom závisí další strategie diagnostiky a léčby pacienta..

Po celá desetiletí vědci z celého světa pracovali na vývoji nových - levných, účinných a bezpečných diagnostických metod. Největšího pokroku v tomto směru dosáhl dánský profesor Peter L. Andersen, výkonný viceprezident Centra pro výzkum vakcín v SSI Serum Institute v Kodani. Na počátku 90. let vytvořil lék, který obsahuje geneticky upravené bílkoviny, které jsou identické s bílkovinami bakteriální stěny bakterií tuberkulózy. Od té doby se vědci pokoušejí aplikovat výsledky Andersenovy studie na vytvoření nového testu na tuberkulózu..

Na Západě nespěchají s odmítnutím testu Mantoux kvůli vážné veřejné kontrole ve zdravotnictví společností. Názor nezávazných vědců na Diaskintest byl formulován v článku publikovaném v roce 2015 v časopise European Respiratory Society „C-Tb Sensitivity: A New RD-1-Specific Skin Test for Diagnosing Tuberculosis Infection“. Jedním z autorů článku je „otec“ nové metody a nejautoritativnější specialista v oboru imunodiagnostiky tuberkulózy Peter L. Andersen. Závěr vědců říká: nový kožní test nemůže nahradit test Mantoux kvůli nedostatečné citlivosti.

V Rusku se však neúplně studovaný kožní test s geneticky upravenými bílkovinami stal způsobem obohacení. Ruští vědci pověření kampaní Generium snadno vytvořili kompletní analogii dánského kožního testu specifického pro RD-1. Na trh vstoupila v roce 2009. Již v roce 2014 se tento lék začal intenzivně zavádět ve státní medicíně, zejména v pediatrické ftizeologii. A to navzdory skutečnosti, že výsledky pilotních projektů, ve kterých byl test Mantoux nahrazen diaskintestem, ukázaly, že nahrazení testu s sebou nese nová nebezpečí.

Hlavní vědecký pracovník Oddělení organizace antituberkulózní péče, Výzkumný ústav ftiziopulmonologie, P.M. JIM. Sechenova, profesorka Margarita Shilova v roce 2015 analyzovala oficiální statistiky a zjistila, že na pozadí užívání Diaskintestu došlo k nárůstu případů tuberkulózy u dětí a dospívajících v 64 z 85 regionů Ruska. Podle ní přechod na diaskintest v Jaroslavské oblasti vedl k trojnásobnému poklesu míry detekce akutních forem tuberkulózy. Například v roce 2015 onemocnělo 6 studentů v jedné z vysokých škol v Jaroslavli, příčinou epidemie byla akutní forma tuberkulózy nezjištěná testem u jednoho ze studentů.

Diaskintest má zároveň své vlastní pozitivní aspekty, které se objevují, když se používá pro diferenciální diagnostiku, ale ne jako lék pro hromadný screening. Výzkum profesora Konstantina Puchkova, který provedl v Moskvě v letech 2009–2015, ukázal, že test s diaskintestem neodhaluje rané stádium vývoje tuberkulózy, jak tvrdí jeho tvůrci, ale stádium rozkvětu nemoci. Profesor Puchkov doplatil na svou vědeckou poctivost - byl propuštěn z funkce zástupce vedoucího lékaře pro pediatrii v Moskevském vědeckém a praktickém centru pro kontrolu tuberkulózy. V současné době zastává známý vědec, autor více než 100 vědeckých prací, včetně kapitol v národních pokynech pro tuberkulózu, funkci hlavního lékaře regionální nemocnice pro tuberkulózu ve městě Vyborg.

Ruští vědci pokračují ve srovnávacích studiích metod diagnostiky tuberkulózy, ačkoli jejich výsledky úředníci často nezohledňují. V jedné z nejnovějších prací Iriny Mikheevy, vedoucí laboratoře pro imunoprofylaxi Ústředního výzkumného ústavu pro epidemiologii Federální služby pro dohled nad ochranou práv spotřebitele a dobrými životními podmínkami člověka, která byla vydána letos, je prokázáno, že diaskintest ponechává 5-8% případů aktivní tuberkulózy skryté.

Práce vedoucího katedry ftizeologie Státní pedagogické univerzity v Petrohradě, profesora Vladimíra Krivokhizha, dokazují, že samotný diaskintest může mít pro tělo nežádoucí důsledky. Profesor popsal nespecifické reakce na Diaskintest, jako je prudké zvýšení teploty na 39 ° C, otok paže, do které byl injekčně podán lék, zarudnutí a bolest.

Rozhodnutí ministerstva zdravotnictví nahradit test Mantoux testem diaskintest při provádění lékařských prohlídek ve všech skupinách populace, s výjimkou dětí mladších 7 let, se po podrobném prostudování problematiky jeví ukvapené.... Někdy však převažují osobní zájmy některých občanů dokonce i nad zdravím dětí. Před dvěma lety média uvedla, že prudký nárůst popularity Diaskintestu začal poté, co podnikatelé Andrej Dementjev a Andrej Reus získali po 12,5% akcií společnosti Generium, na jejíž pokyn byl vytvořen nový test na tuberkulózu. Oba Andrey pracovali ve vládě pod vedením bývalého ministra průmyslu Viktora Khristenka - jsou to sousedé a partneři v golfu. Není divu, že společnosti spojené s Dementievem a Reusem dostávají prioritně vládní objednávky. Ministerstvo zdravotnictví, které dříve vedla Khristenkova manželka Tatyana Golikova, je také neobcházelo. Diaskintest vyrábí Lecco, člen skupiny Pharmstandard, a jeho hlavním vlastníkem je podnikatel Viktor Kharitonin, blízký rodině Khristenko. Zde je taková přátelská vzájemná pomoc.

Poté, co Golikova opustila ministerstvo zdravotnictví, pokračovaly v kampani za zavedení diaskintestu na státní úrovni hlavní ruská ftiziatrička Irina Vasilyevová a hlavní dětská ftiziologička Valentina Aksenova. Byla to Aksenova, která převzala hlavní roli ve společnosti PR: mluvila s lékaři a rodiči, poskytla rozhovory, kde ocenila Diaskintest a rozbila jeho oponenty. Její zájem není překvapivý - podílela se na tvorbě této drogy podle pokynů Generium. Poté, co tisk informoval o problémech s bezpečností a účinností Diaskintestu, se paní Aksenová pokusila vzdát svého duchovního dítěte, ale neuspěla. Na webových stránkách I.M. Sečenov v roce 2014 vyšlo sdělení, že „Valentina Aksyonova se jako součást skupiny výzkumníků pověřených Generiem podílela na vývoji biotechnologického produktu Diaskintest. Kromě toho hrdě uvádí, že výzkumný tým za to obdržel cenu Galen Russia Pharmaceutical Award 2014..

Touhu Aksyonovy zůstat na vedlejší koleji lze pochopit - lidé podílející se na vytváření a výrobě Diaskintestu, stejně jako její lobbisté ve vládě, jednají v rozporu s národními zájmy. Dříve či později může v Rusku propuknout epidemie tuberkulózy způsobená odmítnutím testu Mantoux a poté začnou hledat viníka. Miliardy získané ze státního rozpočtu nejenže v této situaci nepomohou, ale budou hrát roli přitěžující okolnosti.

G.P. CHERVONSKAYA - co je to DIASKINOVÝ TEST a jak je to nebezpečné?

Oběti „prevence“? Deadly Diaskintest

Po tragické zprávě ze Smolenska, kdy šestiletá Anya Ivanushkina zemřela v náručí svých rodičů přímo během injekce v ošetřovně TB, mnoho rodičů nejprve přemýšlelo o tom, co je to Diaskintest? Od roku 2009, kdy se tento alergický diagnostický test začal v Rusku používat, se lékaři nikdy neunavili nám říkat o výhodách a bezpečnosti tohoto léku..

Nyní budou hledat nepravidelnosti v injekci a nakonec se pokusí ututlat nepříjemného iniciátora pomocí svého oblíbeného hesla: nebojte se, komplikace s Diaskinem jsou extrémně vzácné - doslova jeden případ z milionu! Jedna dívka zemřela - takže to je absurdní chyba (nehoda) atd..

Případ s Anyou ale není izolovaný, je jedinečný pouze v tom, že získal publicitu. Zdá se, že někdo nepřehlédl, nebo se situace sama o sobě ukázala být tak očividně zřejmá, že to nefungovalo „přehlížet“.

Jen před několika měsíci reagovalo mnoho obyvatel Rjazaně na volání o pomoc při získávání finančních prostředků na léčbu 5leté dívky, která náhle onemocněla. Jak bylo uvedeno, „Všechno to začalo hroty hladiny cukru v krvi a skončilo to vegetativním stavem. Diagnóza: extrapontinová myelinolýza, mozkový edém ".

Důvod takového náhlého zhoršení zdravotního stavu dívky však nebyl hlášen, pravděpodobně proto, aby nevyděsil obyvatele města. Ale nemůžete skrýt šité v pytli, protože nežijeme v lese a mnozí obklopeni rodinami vědí: dívka byla zneškodněna 2 injekcemi - Mantoux a Diaskintest.

A všechno to začalo tradičním hromadným „screeningem dětí na výběr pro revakcinaci BCG a identifikaci rizikových skupin pro tuberkulózu“ - tedy banální injekcí Mantoux v mateřské škole.

Po injekci se u dívky objevil silný otok a křičela: „Máte tuberkulózu!“ vystrašení rodiče byli posláni do ošetřovny tuberkulózy, kde jí za účelem objasnění diagnózy (podle pokynů!) byl podán Diaskinův test. Několik minut po injekci začala dívka pociťovat intenzivní žízeň (jasná známka diabetes mellitus), její stav se rychle zhoršoval a po několika dnech dítě upadlo do kómatu. Navzdory ztrátě vědomí dívka neustále křičela a pociťovala silné bolesti hlavy, které byly kompenzovány až po 2 týdnech..

Tak se objevila „náhlá“ hrozná diagnóza..

Nedávno se rodiče a jejich dcera vrátili ze zahraničí, kde se snažili dítě rehabilitovat. Zázrak se však nestal... Dívka znovu nevzala vědomí. Žalující rodiče nechtějí nikomu nic dokazovat a je nepravděpodobné, že by situace byla oficiálně zveřejněna..

Kolik dalších takových případů „jeden z milionu“ je veřejnosti skryto? Kolik dalších dětí bude obětováno pro „prevenci“, „krytí“ a další posvátné krávy moderní medicíny?

Ruské zákony však umožňují odmítnout jakýkoli lékařský zásah, vč. az péče o tuberkulózu.

Budeme my, rodiče, nadále hrát ruskou ruletu s ministerstvem zdravotnictví a sázet na zdraví a životy našich dětí??

Ukládejte na sociálních sítích, abyste neztratili odkaz! Klikněte na sdílení!

Idiotství reakce Mantoux - virolog Galina Petrovna Chervonskaya

Galina Petrovna Chervonskaya je vysoce kvalifikovaná odbornice v oboru vakcinologie, virologka s mnohaletými zkušenostmi. Zastává kompetentní přístup k profylaxi vakcínami, individuální přístup k očkování každého konkrétního dítěte, proti jednotnému očkovacímu kalendáři „pro každého v řadě“, sledování kvality vakcín.

.
Přednáška virologa se 45letou praxí Chervonskaya G. P.
Lékař pracoval 12 let ve Státním výzkumném ústavu pro normalizaci a kontrolu lékařských biologických látek.

Já __________________________ odmítám provést test Mantoux svého dítěte, fluorografii a další opatření proti tuberkulóze, která zahrnuje kombinaci sociálních, lékařských, hygienicko-hygienických a protiepidemických opatření zaměřených na identifikaci, vyšetření a léčbu, včetně povinného vyšetření a léčby, dispenzární pozorování a rehabilitace pacientů s tuberkulózou na základě toho, že podle federálního zákona č. 77 „O prevenci šíření tuberkulózy v Ruské federaci“ (ve znění ze dne 22. srpna 2004), kap. 3 lžíce. 7:
.
„Poskytování antituberkulózní péče pacientům s tuberkulózou je garantováno státem a je prováděno na základě zásad zákonnosti, dodržování lidských a občanských práv“ (odstavec 1);
.
„Antituberkulózní péče je poskytována občanům na základě jejich dobrovolného odvolání nebo s jejich souhlasem, s výjimkou případů stanovených v článcích 9 a 10 tohoto federálního zákona a dalších federálních zákonů“ (bod 2);
.
„Antituberkulózní péče o nezletilé mladší než čtrnácti let a občany uznané za právně nezpůsobilé je poskytována se souhlasem jejich zákonných zástupců, s výjimkou případů uvedených v článcích 9 a 10 tohoto federálního zákona a dalších federálních zákonů.“ (Bod 3) ;
.
Doplňkové pozorování v souladu s čl. 9 se povinné vyšetření a léčba podle článku 10 vztahuje na pacienty s tuberkulózou, to znamená na lidi se stanovenou diagnózou tuberkulózy, podle Ch. 1 polévková lžíce. 1 „známky aktivity procesu, které jsou zjištěny na základě klinických, laboratorních a radiologických studií.“ To znamená, že se to na mé dítě nevztahuje..
.
Dokumenty ministerstva (objednávky, objednávky atd.), Které jsou v rozporu s federálním zákonem, jsou nezákonné a nelze je vymáhat.
.
Vzhledem k tomu, že vaše jednání (nepodepsání lékařské dokumentace pro mateřskou školu, odmítnutí přijmout dítě do mateřské školy nebo zákaz navštěvovat mateřskou školu bez testu Mantoux nebo navštěvovat ftiziatra) jsou podle Ch. Nezákonné. 6, čl. 17 zákona „O prevenci šíření tuberkulózy v Ruské federaci“ se lze odvolat na prokuratuře.
.
datum
Podpis
.

.
Věnujte pozornost níže uvedenému odkazu, zdroji tohoto článku, po něm níže uvidíte videa.
.
Nabízíme verzi prohlášení, kterou jsme úspěšně použili v Rjazani (viz přiložený soubor 1, zveřejněný pod tímto článkem). Poznámka: text prohlášení byl změněn a doplněn s ohledem na nový společný podnik 3.1.2.3114-13.
.
Podobné prohlášení nabízíme také pro školáky starší 15 let, vypracované jménem jeho rodičů (viz přiložený soubor 2). Upozornění: znění prohlášení bylo změněno 18. 11. 2015.
.
Nabízíme také 2. podrobnější verzi prohlášení:

Proč je Diaskintest nebezpečný? Setkání s virologičkou Galinou Petrovna Chervonskaya

Setkání s virologičkou Galinou Petrovna Chervonskaya. Z čeho je Diaskintest vyroben? Proč nemají právo nebrat se do školy a školky bez diaskintestu.


POZORNOST! Všechny články a videa na téma očkování a očkování zveřejněné na webu „na křižovatce“ nevyžadují úplné odmítnutí všech očkování! Všechny materiály zde byly shromážděny a zveřejněny pouze proto, aby upozornily na problémy, které máme v oblasti očkování, což je hlavní příčina masivních komplikací a případů zdravotního postižení.
Přečtěte si více o situaci v tomto článku - Proč rodiče stále více odmítají očkování? Co se děje s očkováním?

Chervonskaya o diaskintestu

Catherine, Mantoux: téma vojenské vědy.
Válka s Ruskem prostřednictvím fenolu a testu Mantoux.

Podivný výzkum právě skončil, publikoval Sergey Kusheev.
Bylo pozorováno 7 skupin dětí, které několik let podstoupily různé tuberkulinové testy.

Poprvé bylo statisticky prokázáno, že fenol, který je součástí jak mantu, tak diaskintestu, zaručeně narušuje mysl, rozvoj mysli. A nejen.

O výsledcích doslovně: „Ve skupinách 4–6 dochází ke zpomalení vývoje řeči (slovní zásoba se nezvyšuje, vyskytly se také případy, kdy dítě po testu snížilo počet reprodukovaných slov nebo v ojedinělých případech přestalo mluvit (skupina 4 - 3 děti, skupina 5 - 4 děti, skupina 6 - 6 dětí), což nebylo ve skupině 7 pozorováno.
Závěr: subkutánní testy mají nepochybně vliv na tělo dítěte, ale výzkumy dokazují, že hlavní důsledky a vedlejší účinky drog vyplývají z přítomnosti fenolu v drogách. “

Existuje nebezpečí, že mantu dostávají každý rok každé dítě od narození do 14 let. Velmi pečlivě sledujte výkon a celkovou absorpci lidí pomocí testu mantu (obsahuje fenol)
V SanPiN je předepsáno, že tomuto testu musí být podrobeno 95 procent populace (mantu s fenolem). Test jako test je však neúčinný, v 99% dává chybu, falešně pozitivní.
Přesto je velmi pilně vstřikován co největšímu počtu obyvatel, jak je to možné, zatímco jejich osobnostní vývoj, vývoj mysli probíhá až 14 let podle SanPiN.
Před více než 10 lety byl natočen dokumentární film „Pravda o očkování“, ve kterém profesoři, virologové a lékaři věd řekli, že Mantoux je k ničemu, že čerpá peníze z pojišťovacích společností OMC a z ruského rozpočtu. Ale z nějakého důvodu pilně někdo legislativně a se záviděníhodnou kontrolou balí tento fenol a Mantoux nad těla Rusů.
Ale to není vše.
Hlavním úkolem Mantouxu je potlačit Rusy pomocí fenolu, klidné vítězství ve válce a porazit nepřítele, rána do vývoje dětí od 0 do 14 let..

G.P. Chervonskaya: "Co je to" diaskinový test "a jak je to nebezpečné?"

Poslední záznamy v tomto deníku

Elena Lukaš. Memorandum s MMF. „Je čas, aby to Zelensky vysvětlil!“

Tisk zveřejnil text memoranda s MMF, které úřady před Ukrajinci pečlivě tajily. Je čas Zelenskému vysvětlit, o jaký dokument se jedná a...

Valentin Katasonov - plány Rockefellerů a Rothschildů na vyhlazení populace. Zdroj koronaviru.

Ekonom Valentin Katasonov zhodnotil knihu Zbigniewa Brzezinského Mezi dvěma věky: americká role v éře Technotronic a vyjádřil...

V. Katasonov: nepřirozený výběr

Valentin Katasonov a Vladimir Khomyakov - o dystopiích, eugenice. „černou aristokracii“ a ožívající nacismus.

ZBÝVAJÍCÍ ČAS! Nejhorší scénář je vybrán na Starém náměstí... Katasonov

Jak překonat tělesné vášně? Hieroschemamonk Mojžíš (Bogolyubov)

Lze se zeptat, proč zdůrazňujeme tento konkrétní problém? Důvodem je, že tento druh vášně je obzvláště běžný u mladých lidí - kteří...

29. května (11. června) 1897 se narodila svatá princezna-mučednice Tatiana Nikolaevna

Srdce Rusa se nemůže třást. Jak bychom se mohli provinit ničením takové čistoty, víry a cudnosti? Nebo budeme spát dál...

Centrum „E“ Ministerstva vnitra Ruské federace požaduje pokutu opatovi Sergiu (Romanovovi) 100 000 za církevní kletbu

Soud Verkhnyaya Pyshma (oblast Sverdlovsk) 23. června projedná správní delikt proti zakladateli kláštera Sredneuralsky...

Pro ruskou synagogu v Kremlu - odstavovací soupravy pro vnitřní orgány

Imunologické pasy povedou k otevřenému obchodu s orgány. Kagal profesora Katasonova Putina byl po celá desetiletí zvyklý drancovat zemi,...

Putin realizuje apokalyptický scénář: v Rusku se staví elektronický koncentrační tábor

10. června uspořádal Putin prostřednictvím videokonference jednání o digitalizaci společnosti. Jedna z archaických překážek je nepochybně označena...

Diaskintest je vědecké vítězství. Rozhovor

HOVORTE S MĚŘIČEM

Stránky biografie mého partnera:
Kiselev Vsevolod Ivanovič
Narodil se v roce 1953 ve městě Riga. V roce 1976 absolvoval Státní lékařský institut v Karagandě. V roce 1982 obhájil disertační práci a v roce 1989 získal titul doktora biologických věd. Profesor, odpovídající člen Ruské akademie lékařských věd.
V letech 2004–2010 zástupce ředitele pro vědu a vedoucí biotechnologické laboratoře Výzkumného ústavu molekulární medicíny Moskevské lékařské akademie. IM Sečenov. Od roku 2010 poradce ředitele Národního výzkumného centra „Kurchatovův institut“. Dvakrát se stal laureátem Ceny vlády Ruské federace v oblasti vědy a techniky. Autor více než 60 vědeckých prací, autor 20 patentů, jeden z tvůrců inovativního testu pro diagnostiku infekce tuberkulózy.

DIASKINTEST®: vítězství vědců

Lékařka a novinářka Tatyana Mokhryakova mluví s tvůrcem jedinečné drogy DIASKINTEST® - Vsevolod Ivanovič Kiselev

Velmi málo lidem se podařilo setkat se s průkopníkem v 21. století. I dnes však mezi námi existují jedinci, jejichž objevy přežijí více než jednu generaci. Přijímáme jejich vynálezy s různými myšlenkami a pocity: s lhostejností, odporem, zájmem, potěšením, vděčností.

Setkali jsme se v moskevské kanceláři vědce, uvnitř obchodníka: knihovny, stoly na schůzky a do práce, kde je počítač, notebooky, dokumenty. Vsevolod Ivanovič mě laskavě pozdravil a s úsměvem natáhl flash kartu: „Natočil jsem pro vás několik filmů o DIASKINTEST®.“.

- Vášmu vynálezu jsou již věnovány filmy. DIASKINTEST® byl zaveden do výroby a praxe ruských ftiziatiků. Tuberkulóza byla vždy ve vaší oblasti zájmu?
- Dříve jsem se věnoval základní medicíně, zejména genetice mikroorganismů. Mykobakterie - nikdy. Ale protože měl zkušenosti s prací s infekčními agens ve Obolenském vědeckém centru pro aplikovanou mikrobiologii a biotechnologii, docela snadno přešel ke studiu tuberkulózy..

- Jak vás napadlo udělat další test k diagnostice tuberkulózy?
- Za touto otázkou je konkrétní příběh. V polovině 90. let jsme obdrželi významný americký grant na výzkum ve ftizeologii. Vrhl jsem se do hlavního tématu grantu a uvědomil jsem si, že kromě něj existuje i praktický problém, jehož řešení vedlo k vytvoření nového testu.

- Na co byl grant přidělen?
- Grant byl věnován latentním formám tuberkulózy s důrazem na její molekulárně biologické aspekty - genovou transkripci.

- Co je to latentní tuberkulóza?
- To není snadná otázka. Doposud plně nerozumíme tomu, jak dokáže mycobacterium tuberculosis rychle a elegantně vytvořit systém perzistence. Hostitel odolává, ale mikrob, který pro sebe organizuje latentní existenci, získává jedinečné schopnosti: přizpůsobuje se lidské imunitě. Mechanismy potlačení imunitní odpovědi hostitele, únik z lidské imunity - to je elegantní model koexistence makro- a mikroorganismů. Bylo by hezké jí rozumět.

- Co si o tomto tématu myslí ftiziatři??
- Mnoho z těch, kteří se hluboce zabývají ftiziologií, věří, že veškerá tuberkulóza je probuzený latentní proces. V tomto případě je prevalence tuberkulózy mnohem vyšší, než předpokládáme. Abychom věděli, zda tuto infekci nosíme v sobě, nebo ne, potřebujeme porozumět procesům a schopnosti identifikovat markery, podle kterých můžeme zjistit, kdy je přítomna latentní forma a kdy není. Za tímto účelem jsme studovali genovou expresi * v různých formách mykobakterií. Jedná se ale o tak zásadní úkol, že bylo nerealistické pokročit směrem k praktickému řešení..

- Nereálné, ale vy jste pokročili...
- V porozumění latentní tuberkulóze jsme příliš nepokročili. Ponoření do tohoto problému nám však umožnilo přistoupit k řešení důležitého praktického problému ftizeologie. Moje osobní zkušenost navíc vzbudila zájem o toto téma..

- Bylo by zajímavé slyšet, co to bylo za zážitek?
- Jako dítě jsem měl po celou dobu pozitivní test Mantoux. Vzpomínám si na svou vyděšenou matku, nekonečné výlety k ftiziatikům s četnými měřeními papulí. Bylo to rodinné drama: pokud nejmladší syn onemocní tuberkulózou, jak můžeme dál žít? Když jsem se vrátil k tomuto tématu ve svém každodenním vědeckém životě, uvědomil jsem si, že jsou za tím velké morální a materiální ztráty. Koneckonců, často zdravé děti s pozitivním testem
Mantoux je považován za nemocného. V souladu s normami se s nimi zachází, a to je další zátěž drog pro tělo dítěte. Kromě toho jsem pochopil, že moderní diagnostika, boj proti hromadnému infekčnímu onemocnění, nemůže být založena na testu vyvinutém před 100 lety..

- To byl předpoklad pro vytvoření vašeho testu?
- Jeden z nich. Kromě toho jsem studoval výsledky studií publikovaných v literatuře o genomu mykobakterií, o úplné struktuře jejich chromozomů. A bylo mi jasné, že mezi vnímáním problémů tuberkulózy existuje šílená propast
praktičtí lékaři a porozumění těmto jevům genetickými vědci.

- Jaká je nekonzistence nápadů?
- Jako genetický vědec jsem si uvědomil, že na jedné straně jsme - anglicky to zní krásně - naprosto BCG očkovaná země. To znamená, že celá naše populace je očkována mykobakteriemi na základě Mycobacterium bovis (ze kterých byl získán vakcinační kmen BCG). Na druhou stranu se snažíme určit infekci dětí a dospělých pomocí testu Mantoux pomocí tuberkulinu - léčiva získaného z Mycobacterium tuberculosis.

- Všechny mykobakterie jsou si geneticky podobné. To je základ očkování a diagnostiky tuberkulózy. Jaký je rozpor mezi názory lékařů a genetiků?
- Porovnali jsme genomové mapy dvou mykobakterií: jsou 90% homologní. To znamená, že nejprve očkujeme dítě vakcínou BCG (a jedná se o speciální kmen M. bovis), a poté pomocí tuberkulinu vyrobeného z M. tuberculosis (jehož genotyp se 90% překrývá s vakcínou M. bovis BCG), zkusíme vyhodnotit postvakcinaci imunita nebo infekční proces. Pro mě - molekulárního genetika - je to absurdita úkolu.
Podle mého názoru je to převorství nemožné; stanovit diagnózu na základě takového srovnání. Závažnost testu Mantoux podle mého názoru může z různých důvodů naznačovat dobrou postvakcinační imunitu u dítěte a stěží o přítomnosti infekčního procesu způsobeného M. tuberculosis.
Dovolte mi ještě jednou připomenout: genotyp těchto mykobakterií se shoduje pouze o 90%. Proto je jednoduché řešení problému: k diagnostice infekčního procesu je nutné najít antigeny, které jsou přítomné v M. tuberculosis a v M. bovis, základu pro BCG, chybí. Toto je koncepční platforma pro vytváření diagnostických testů, jako je náš.

- To byl váš nápad?
- Nemysli si, že jsem se jednoho dne probudil a zasáhla mě nějaká geniální myšlenka. nejsem sám.

-.
- Z vědecké literatury je známo, že mnoho laboratoří se zabývá antigenními rozdíly v genomu mykobakterií. Stanovili genetické zóny, které zásadně odlišují M. tuberculosis od M. bovis. Z jejich odrůdy jsme my, představující BCG u jednoho zvířete, a M. tuberculosis u ostatních, vybrali „kandidátské“ proteiny, které v experimentálním modelu poskytly pozitivní vizuální reakci. Při testech s těmito proteiny nebo s antigenem vhodným pro diferenciální diagnostiku se očekával následující výsledek: ideální protein měl mít živou reakci u infikovaných zvířat a BCG u vakcinovaných zvířat; Ne. Začalo se hledat „kandidátské“ proteiny. Někteří živě reagovali na infekci M. tuberculosis, ale způsobovali alergie u zvířat, což bylo zjevně nebezpečné extrapolovat na člověka. Identifikovali jsme některé správné proteiny a začali jsme se zbavovat těch, které nebyly úplně vhodné. Nakonec zbyli dva. A stáli jsme před úkolem vydat diagnostický test.

Genová exprese * je proces, kterým se dědičné informace z genu (nukleotidová sekvence DNA) převádějí na funkční produkt: RNA nebo protein. Lze regulovat ve všech fázích procesu: transkripce, translace, posttranslační modifikace proteinů.

- Tento úkol, stejně jako vývoj hlavního tématu grantu, stanovili Američané?
- Samozřejmě že ne. Američané nemají očkování BCG, takže si nemohli stanovit takový úkol. Měli jsme grantové peníze, byla vytvořena laboratoř, tým zainteresovaných a motivovaných lidí, experimentální modely...
Začali jsme své nápady oživovat.

- Jak vaše laboratorní řešení přešlo od vynálezu k realizaci obchodního projektu??
- V tomto řetězci je mnoho odkazů. Jako vědec jsem opravdu chtěl, aby byly některé z mých vynálezů uvedeny do praxe. Cesta od vynálezu k uvedení na trh je však neuvěřitelně obtížná. V případě DIASKINTEST® jsme zpočátku při intradermálním podání zvířatům použili nedokonale vyčištěný přípravek, zatímco při použití u lidí by stupeň čištění bílkovin měl dosáhnout 99,9%.
Podle výrobních pravidel GMP ** vyžadovala výroba každého ze dvou proteinů vlastní technologickou linku, objevily se problémy se zajištěním stability proteinů během skladování, s uchováním jejich vlastností v dávkové formě atd. Při řešení tohoto technologického problému jsme dospěli k závěru: je nutné vytvořit jeden malý ze dvou velkých proteinů, které shromažďují nejlepší prvky v jeho polypeptidovém řetězci. Vyvinuli jsme dobrou technologii pro rychlou izolaci vysoce purifikovaného proteinu, čímž se vytvoří jediný proteinový řetězec, který se uvolní jednou. To snížilo náklady na projekt a umožnilo vstup na trh. Stal se základem DIASKINTEST®.

- V ruské ekonomice stále není dost inovativních podniků. Jen málo z vědeckých vynálezců dokáže dokázat podnikatelům komerční atraktivitu jejich produktu. Proto vzácný domácí vědecký projekt, který má zájem o podnikání, dostává svou finanční podporu..
- Ano, je velmi důležité shromáždit ty správné lidi najednou na jednom místě. Koneckonců, pokud sám vědec není připraven podnikat, ale chce, aby byl realizován jeho vývoj, musí najít někoho, kdo se bude podílet na propagaci jeho myšlenky nebo projektu. Myslím, že máme štěstí: začalo přátelské spojenectví s ruskou inovativní biofarmaceutickou a biotechnologickou společností Masterclone.

- Tato aliance jistě nebyla se společností jako celkem, ale s lidmi ochotnými riskovat a zavést váš rozvoj do průmyslové výroby.
- Ano, jsou to lidé, kteří úspěšně pracují na ruském biotechnologickém trhu. Například Alexander Michajlovič Shuster. Oba jsme dokončili postgraduální studium na Ústavu molekulární biologie a možná právě proto mezi námi bylo více porozumění, než je tradičně mezi výrobcem a vývojářem léků. V té době jsme navíc pracovali ve stejném patře, a když jsme se potkali, podělil jsem se s ním o své dojmy z našeho výzkumu. Jako člověk, který rozumí tomu, co se děje na trhu, okamžitě řekl: „Dej mi drogu a my to zkusíme. Jedna věc - příběhy vývojářů, druhá - realita “.

- Myslím, že v takových případech lze vývojáře drog srovnávat s rodiči, v jejichž očích jsou děti - jako vynálezy vědců - vždy geniální.
- Domácí vědci - talentovaní lidé - často mají hodně fantazie, ale žádné technologické myšlení. Někdy nevědí, jak vysvětlit podnikatelskou myšlenku svého vynálezu..
V ruských laboratořích se rodí spousta věcí, jejichž uvedení na trh není reálné: ne každý nápad lze industrializovat a stát se komerčním produktem. Po vysvětlení myšlenky našeho projektu jsme dali A.M. Shuster vzorky, zvedl tým experimentátorů, zkontroloval náš test na zvířatech a po několika měsících řekl: „Bereme váš test pro další propagaci a
Výroba ".

- Toto je shrnutí toho, co v reálném životě trvalo roky nebo tak báječně?
- V mém životě mnohokrát takové vynálezy skončily prázdnými iniciativami. A tentokrát se to stalo: rychle, jasně, konkrétně.
V historii DIASKINTEST® se stala pohádka: produkt se objevil na trhu. To je z mého pohledu neuvěřitelná shoda okolností: dobrá, kvalitní a levná technologie, trh připravený přijmout nápad a vzhled testu.

- Ruské farmaceutické společnosti jsou spíše inertní. Zřídka zahrnou cokoli do svého portfolia..
- Ano, společnost vždy bere nový inovativní produkt s velkou péčí. Protože rizika na trhu jsou velká. Nikdy nemůžete předvídat, jak skončí uvedení nového produktu na trh. Opakuji: vždy je tu spousta nehod a náhod..

** GMP (správná výrobní praxe); Správná výrobní praxe; systém norem, pravidel a pokynů pro výrobu léčiv, zdravotnických prostředků, diagnostických výrobků, potravinářských výrobků, potravinářských přídatných látek, účinných látek. Tato norma odráží holistický přístup a reguluje a hodnotí skutečné výrobní parametry.
a laboratorní praxe. Hlavní ustanovení této mezinárodní normy jsou zohledněna v nařízení Ministerstva průmyslu a obchodu Ruska „O schválení pravidel organizace výroby a kontroly kvality léčivých přípravků“ ze dne 10. října 2013.


Hlavní výhoda DIASKINTEST®

- Zpočátku, pokud vím, byl název testu pojat jinak.
- Ano? Jak?
- Bylo naplánováno volání testu PPK.
- Došlo k myšlence: pokud vše půjde dobře, nesmrtelnosti byste se nezvečnil? K dispozici je také test Mantoux. Charles Mantoux neváhal...
PPK je zkratka jmen vědců, kteří test vytvořili. Jsou to Michail Izrailevich Perelman, Michail Alexandrovič Paltsev a já - Kiselev. Ale toto jméno nám připadalo ne příliš eufonické. Začali jsme přemýšlet a líbila se nám tato kombinace: dia - diagnostika pro krátké, kůže - kůže. Kožní diagnostický test. Každý rozumí, včetně cizinců. Název byl snadno patentován a již se zakořenil.

- Je překvapivé, že lékaři TBC - Michail Izrailevich Perelman a mnoho dalších tuto iniciativu podpořili, přestože se zdálo, že dostupné metody diagnostiky tuberkulózy je uspokojují. To znamená, že jste uspěli nejen při uvedení DIASKINTEST® na trh, ale také při jeho aktivním uvedení do praxe ftiziatiků..
- Existují studie ruských ftiziatiků, které hovoří o tzv. „Falešně pozitivní“ výsledky testu Mantoux u 30–40% dětí. Současně existují přísné objednávky, podle nichž jsou děti s pozitivním testem Mantoux hospitalizovány a ošetřovány. Lékaři již dlouho rozpoznali nedokonalost testu Mantoux.

- S příchodem DIASKINTEST® se něco změnilo?
- S pomocí DIASKINTEST® jsme přinesli větší jasnost celkovému obrazu výskytu tuberkulózy. Dnes, když jsou děti testovány pomocí DIASKINTEST® a je to negativní, je závěr jednoznačný: jsou zdravé. Koneckonců, BCG očkování existuje: všichni jsme senzibilizovaní, tedy citliví. A pak jsme provedli test Mantoux, který potvrzuje úroveň senzibilizace, a nikoli skutečnou úroveň infekce M. tuberculosis.

- Jak váš vynález přijali lékaři?
- Jinak. Někteří tuto myšlenku a test přijali hned a někteří se staví proti dalším zkouškám dětí. Překvapuje mě, že tolik let je nutné vysvětlovat lékařům výhody této metody, překonat jejich odpor.-
ne. Poměrně málo lékařů a vědců, kteří se včera postavili proti, se dnes stalo fanoušky DIASKINTEST®. Netvrdím, že jsme vyřešili všechny diagnostické problémy. Ale důležitý úkol byl vyřešen: pokud lékař na testu Mantoux nechápe, zda jedná s pacientem s tuberkulózou, DIASKINTEST® mu pomůže odpovědět na tuto otázku. Na DIASKINTEST® neexistuje žádná nespecifická reakce. Podle mého názoru je použití pouze jednoho testu Mantoux v diagnostice tuberkulózy s měřením jeho výsledků pomocí pravítka podobné stanovení času Sluncem.

- Myslím, že ftiziatři se obávají, že aktivní zavedení DIASKINTEST® do praxe je pokusem o test Mantoux, jehož zkušenosti s používáním jsou obrovské a přesvědčivé.
- Nabídli jsme alternativní možnost. Nechť ftiziologická komunita prokáže hodnotu obou metod. Vědecká diskuse na toto téma probíhá v Rusku již pět let. Máme 20 000 vyšetřených. Kromě toho mohl každý ftiziatr během této doby získat své osobní zkušenosti s porovnáváním testu Mantoux a vzorku s DIASKINTEST®.

- Někteří lékaři TBC se však obávají, že DIASKINTEST® vypustí test Mantoux z jejich každodenní praxe. Na co jim odpovíte?
- Nemířím na test Mantoux. To je dobrý test pro stanovení síly imunitního systému. V ideálním případě by testování na tuberkulózu mělo vypadat takto: provedli test Mantoux a test pomocí DIASKINTEST®. Pokud je reakce Mantoux pozitivní a test s DIASKINTEST® je negativní, má dítě dobrou imunitu a žádnou infekci. Pokud jsou oba testy pozitivní nebo test DIASKINTEST® je pozitivní a test Mantoux je negativní, pak je dítě infikováno. A přesto jsem si jist, že v průběhu času bude nutné přejít na modernější diagnostickou metodu - test s DIASKINTEST®.

- Hodnota metody u dětí a dospělých je stejná?
- Toto je již ftiziatrická otázka. Lékaři a vědci, kteří hodnotí DIASKINTEST® v pediatrické i dospělé praxi, na to lépe odpoví. Podle mého názoru je u dětí mnohem důležitější test s DIASKINTEST®. Ale vidíme zajímavé výsledky iu dospělých: například u pacientů s HIV.

- Jakýkoli nový test, nový diagnostický systém přináší jiný úhel pohledu, vlastní informační obsah v diagnostice.
- Náš test má velmi vysokou specificitu. Jeho aplikací odstraníme veškeré falešně pozitivní pozadí, které vzniklo v důsledku očkování BCG. To je samo o sobě pro odborníky obrovským úspěchem. Samozřejmě existuje řada dalších otázek: jak funguje náš test na různé formy tuberkulózy, jak souvisí s věkovými skupinami, můžeme hodnotit účinnost terapie. DIASKINTEST® otevírá novou vrstvu pro výzkum ve ftizeologii.

- A přesto, pokud porovnáme test Mantoux a test s DIASKINTEST®, jak určíte hlavní výhodu vašeho vynálezu??
- Test Mantoux používá tuberkulin, a to je výtažek.
Nelze to popsat z hlediska biochemie. Nikdy nevíte, jak se jedna šarže tuberkulinu liší od druhé. Mikrob se navíc v průběhu let změnil. A je nesmírně obtížné popsat tuberkulin jako lékopisný lék..
DIASKINTEST® je proteinová molekula s jasnou aminokyselinovou sekvencí, s jasnými charakteristikami; existuje popsaný standard pro molekulu léčiva získaný biotechnologií a genetickým inženýrstvím. Je možné určit a potvrdit kvalitu produktu, jeho stabilitu. Na tomto standardu se staví další farmaceutický průmysl..

- Může test s DIASKINTEST® přinést nespolehlivý výsledek??
- Je na ftiziatrech, aby na tuto otázku odpověděli. Samotný tuberkulózní proces je koneckonců velmi složitý a různorodý. Role klinického lékaře při vyšetřování pacienta a stanovení diagnózy je proto skvělá..

- V průběhu let jste v implementaci DIASKINTEST® v praxi dosáhli hodně.
- Ano, dosáhli jsme toho hodně, protože pracujeme s velkou společností, která sdílí naše nadšení a investovala značné prostředky do klinického výzkumu. V průběhu let byla vytvořena velká základna klinických důkazů, mnoho vědeckých studií bylo provedeno kliniky s rozsáhlými zkušenostmi, které jsou pod mezinárodní kontrolou..

- Vaše prognóza: kdy nejen ftiziatři budou znát název DIASKINTEST®?
- Splnili jsme naši misi. Test trhu. Prokázala svou praktickou hodnotu. Nyní se jedná o obchodní projekt společnosti a velká část jejího úspěchu závisí na zájmu celé lékařské komunity..

„Výroba vakcín je otázkou pěti minut“

- Někde jste řekl, že „výroba vakcín je otázkou pěti minut“. Co jsi myslel?
- Začnu zdaleka. Rusko je zemí s úplným očkováním BCG, které by mělo chránit před tuberkulózou. Incidence však rostla. Závěr: s vakcínou není všechno v pořádku. Nebo postvakcinační imunita „prolomí“ mykobakterie.

- Očkování BCG nechrání před nemocemi, ale před zevšeobecněním tuberkulózního procesu.
- Ano, chrání například před tuberkulózní meningitidou, ale nechrání před samotnou tuberkulózou. Proto to není dokonalé. Kromě toho nemůže existovat dokonalá vakcína vytvořená jako test Mantoux téměř před 100 lety. Program studia genomu BCG byl dokončen. Nyní víme, proč BCG nechrání: postrádá potřebné proteiny, proti kterým musí být vyvolána imunita. Živá vakcína si při svém podání zachovává velké riziko, protože žijeme v době imunodeficience a bude se to jen zhoršovat. To znamená, že oslabený mikrob bude stále více vyvolávat infekční proces než stimulovat imunitní systém. A poslední argument. Stále ještě hluboce nevíme, co je BCG. Mezinárodní studie byla provedena, když Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC & P) požadovala kmeny BCG ze 100 zemí. Jejich analýza ukázala, že kdysi jediný kmen změnil své vlastnosti v důsledku kultivace a dnes má každá země svou vlastní vakcínu BCG..

- Co by z vašeho pohledu mělo být očkováno?
- Jsou známy bílkoviny, které u dítěte potřebují vyvolat imunitu, aby bylo chráněno před tuberkulózou. Máme tyto proteiny, lze je použít k očkování, které bylo experimentálně prokázáno. Existují průmyslové kmeny mikroorganismů, které tyto proteiny produkují. Když jsem řekl, že je lze udělat rychle, myslel jsem, že by se příběh s DIASKINTEST® měl opakovat. K tomu by se měl objevit zájemce nebo společnost, která řekne: „Dej nám tento protein, otestujeme ho na experimentálních modelech. A po kontrole a ujištění se, že protein funguje, zahájíme jeho průmyslovou výrobu “.

- To znamená, že již máte laboratorní analog BCG?
- Pokračovali jsme. Vyvinuli jsme aerosolovou vakcínu. Dvojnásobné očkování s intervalem dvou týdnů podle mého názoru poskytne dětem stabilní antituberkulózní imunitu. Vysvětlí to. Jakákoli rekombinantní částicová vakcína musí být podána několikrát
napjatá imunita. Vakcína proti bílkovinám nezpůsobuje infekční proces: poskytuje stabilní imunitu, pokud očkujete své dítě několikrát. Injekční forma k tomu není vhodná. Možná anafylaxe.

- Jste proti očkování BCG v nemocnici?
- Ne. Nejsem zaměřen na očkování BCG v nemocnici. Ale revakcinace a očkování rizikových skupin by podle mého názoru mělo být provedeno rekombinantní vakcínou. V laboratorní verzi již existuje. Pokud je někdo připraven to udělat a prodat, nechť se přihlásí. To jsem myslel, když jsem mluvil o vývoji pětiminutové vakcíny. Obecně to není rychlá cesta, ale základní řešení, které bude z našeho pohledu účinné, již existuje.

O čase, o životě, o sobě

- Co si myslíte o možnosti chybných výsledků nákladného výzkumu?
- Ve vědě jsou chyby nevyhnutelné. Ale s nimi mohou vývojáři myšlenky dojít k důmyslnému výsledku nebo objevu. Vědec má právo fantazírovat. Hledání nových řešení je nemožné bez chyb a klamů.

- A jak jste vy sami zůstali v Rusku a měli kreativní mysl a energii člověka, který zde není jistě snadné uplatnit vaše nápady??
- Myslím, že je to do značné míry náhoda. Snažil jsem se odejít, přizpůsobit se zahraničí. Pracoval v Americe, ve Finsku. Ale nelíbí se mi tam. Je mi velmi líto, že v naší zemi se vše nedělá „díky“, ale „navzdory“. Celý vědecký život experimentálního vědce je jako válka s nekonečnými reorganizacemi a reformami. Jsme dost
ztratili náš vědecký potenciál. Kromě toho samotné zaměstnání vědeckého výzkumu přestalo být prestižní..

- Ve vašem případě je tato „válka“ naštěstí vítězná.
- Ano, ale účinnost je nízká. Mnoho vynalezených léků stále čeká na svoji „nejlepší hodinu“.

- A jaký je podle vás stav odborné vědecké komunity dnes??
- Bohužel dnes již není nutné hovořit o konsolidované vědecké komunitě. Existuje mnoho rozporů, povyků a napodobování případu. Vědecký proces vyžaduje klid a pravidelnost. Další důležitý prvek: vědecká komunita necítí žádný zájem o její aktivity ze strany státu ani společnosti. To vše ničí klima nezbytné pro tvůrčí proces..

- Osud vás přivedl k ftiziologii.
- Ano, jsem s tím spokojený. DIASKINTEST® je vědecký projekt s úspěšným osudem. Nyní se zabýváme vývojem léčivých přípravků k léčbě onemocnění orgánů reprodukčního systému. Pro mě - člověka, který celý život pracoval v laboratoři, je důležité, aby můj vynález zůstal v praktické medicíně.

- Podělte se o své rady a zkušenosti: jak mohou mladí vědci dnes zanechat své jméno v historii medicíny?
- To není moje osobní zkušenost. Toto je odvětví. V drogovém průmyslu je vše složité. Vítězi jsou často autoři obchodních projektů, kteří vědí, jak správně zacházet s penězi, ne s nápady. Aby každá inovace uspěla, jsou nutné tři věci. Profesionální prostředí, ve kterém se nápady rodí, testují a vyzrávají. Odvětví s překladem těchto úspěchů na trh. A poptávka na trhu.

- Když jsem je studoval na MMA. Sechenov, farmaceutická fakulta nebyla považována za nejprestižnější. Časy se mění. Co se teď děje?
- V Rusku neexistuje farmaceutický průmysl jako takový. Existuje několik továren vyrábějících známé léky. Osudem absolventa Farmaceutické fakulty je lékárna. Kde vidíte naše biotechnologické stránky, kde student může izolovat geneticky upravený protein?

- Proč je to tak? Koneckonců, XXI století je za oknem.
- Myslím, že každý nový vůdce v naší zemi věří, že historie začíná u něj a často ničí vše, co bylo před ním vytvořeno.

- O kterém z vašich učitelů byste chtěli mluvit?
- Když už mluvíme o učitelích, musíme mluvit o vědeckých školách. Pro mě je to škola Ústavu molekulární biologie, kde jsem připravoval svoji disertační práci. Akademik Evgeny Sergejevič Severin, akademik Vladimír Alexandrovič Engelhardt, jehož osobnost bych chtěl říci zvlášť. Stačilo s ním chodit po stejných chodbách, absorbovat energii prostředí, jeho přístup k podnikání a ke kolegům. V té době mohl přijít tajemník okresního stranického výboru a omluvit se akademikovi
a ujistěte ho, že všechno bude jako V.A. Engelhardt to považuje za nutné. Vědec měl velkou autoritu nejen ve zdech ústavu, ale i ve společnosti. Bohužel v naší době se stupnice hodnot změnila.

- Jaké jsou dnes vaše priority v profesionální činnosti??
- Existuje několik léků, které podle svých zkušeností chci uvést na trh. Jedná se o vynikající produkty s velkým potenciálem, ale projekty vyžadují integrovaný přístup: potřebujete obchodní partnery, peníze, iniciativní lidi, kterým není věda a praxe lhostejná..

Vsevolod Ivanovič, jménem našeho časopisu vám přeji nové úspěchy ve vědě a realizaci vašich plánů v praxi!

Dialog byl publikován v měsíčníku vědeckého a praktického časopisu „Tuberkulóza a společensky významné nemoci“ č. 3_2014 s. 72 - 77

Diaskintest je geneticky upravený produkt místo Mantoux

Diaskintest, stejně jako Mantoux, není jen známým alergenem, ale také biochemickou reakcí za použití pesticidů, a tato reakce není zavedena do zkumavky, ale do těla dítěte..

Ve velmi krátkém časovém období došlo v zemi k několika mimořádným událostem souvisejícím s tuberkulinovou diagnostikou pomocí „diaskintestu“ ve vztahu k školákům v Petrohradě a Leningradské oblasti, kde bylo postiženo celkem asi 16 dětí.

Co si myslíte, že řekli lékaři? Máte pravdu, došlo k obrovskému strachu!

A co vám brání úplně to opustit? Podle zákona nic. Stačí písemné odmítnutí rodičů. Ve skutečnosti: děti nemají povolen vstup do mateřských škol a škol, na rodiče je vyvíjen celkový tlak. Ne každý je připraven bojovat

Navzdory skutečnosti, že „diaskintest“ je formálně modernější metodou tuberkulinové diagnostiky, která nahradila test Mantoux, přesto tato výzkumná metoda nese všechna stejná nebezpečí a nevýhody pro tělo dítěte jako test Mantoux.

Mezi hlavní kontraindikace přípravku "Diaskintest" patří:

- akutní a chronické infekční nemoci; -

somatické a jiné nemoci během exacerbace;

- běžné kožní nemoci;

Diaskintest je produkt geneticky upravený na základě alergenu na tuberkulózu - bílkovin M. tuberculosis mycobacterium pěstovaných v geneticky modifikované Escherichia coli. Escherichia coli je považována za nepatogenní; obvykle ve velkém množství ve střevech. Pokud se však dostane do jiných orgánů nebo dutin lidského těla, může způsobit rozvoj patologie, například pokud vstoupí do břišní dutiny - peritonitida. Diaskintest tedy, stejně jako Mantoux, není jen známým alergenem, ale také biochemickou reakcí za použití pesticidů, a tato reakce se neprovádí ve zkumavce, ale uvnitř těla dítěte. Navíc je tento jedovatý koktejl zaveden do těla injekcí (přímo do krevního řečiště), tj. obcházení sliznic - přirozené ochranné bariéry! To znamená, že dochází k úmyslné infekci krve dítěte.

Klíčovou složkou „diaskintestu“ je také - FENOL. Fenol je nebezpečná toxická chemická látka, která je škodlivá pro člověka a prospěšné mikroorganismy v lidském těle. A navzdory skutečnosti, že jeho obsah v „diaskintestu“ je malý, může se tato dávka, vzhledem k různým faktorům ovlivňujícím zdravotní stav v době zavedení „diaskintestu“, pro některé děti stát kriticky nebezpečnými. Není žádným tajemstvím, že místní zdravotníci často zanedbávají mnoho bezpečnostních a zdravotních pravidel a injekčně podávají drogy nezdravému a nedostatečně vyšetřovanému dítěti. V souladu s požadavky SP 3.3.2.1248-03 musí být přípravek "Diaskintest" skladován při teplotě 2 až 8 ° C. A v této situaci nemůže stát zaručit univerzální dodržování podmínek skladování v celém řetězci pohybu drogy z továrny výrobce na dítě a vyloučení lidského faktoru a trestní nedbalost.

Lékaři mohou okamžitě začít blikat: „ale k těmto jedům neexistuje jiná alternativa!“.

Vlastně existuje. Takzvaná analýza T-SPOT. Pokud by se lékaři, zákonodárci a stát obecně postarali o zahrnutí analýzy T-SPOT do systému CHI - jediné a bezpečné alternativy k mantu a diaskintestu pro tuberkulinovou diagnostiku, mohly by naše děti získat alespoň nějaký druh oddechu.

Navzdory skutečnosti, že v řadě škol v Ruské federaci je diagnóza T-SPOT stále přijímána, zaprvé je třeba vzít v úvahu její vysoké náklady, které jsou pro mnoho rodičů, zejména pro velké rodiny, nedostupné, a zadruhé by měly být poskytnuty skutečné záruky přijetí výsledků na úrovni státní legislativy specifikovanou diagnostiku ve vzdělávacích institucích a nenechat problém na uvážení každé konkrétní školy.

Zavedením bezpečné metody tuberkulinové diagnostiky do systému povinného zdravotního pojištění by stát okamžitě vyřešil několik akutních a zakořeněných problémů:

- Problém nepřijetí dětí do mateřských škol a škol bude vyřešen z důvodu absence testu mantouxu a „diaskintestu“ u dětí rodičů, které mají podle zákona právo tyto zastaralé a nebezpečné výzkumné metody odmítnout;

- Problém negativních důsledků pro dětské organismy a zdraví bude vyřešen masivním používáním mantu a „diaskintestu“ v mateřských školách a školách po celé zemi, během něhož není možné zaručit kvalitní a individuální lékařský přístup ke každému dítěti v době zákroku.

Ve skutečnosti však zákonodárci a lékaři dělají opak, aby usilovali o očkování neočkovaných a odpůrců očkování. A úklid není slovní hříčka, ale skutečný pojem v návrhu zákona.

Vláda připravila projekt očkovací očkování proti spalničkám v celé Ruské federaci. Pokud bude přijat, tlak na neočkované bude bezprecedentní. Je zřejmé, že problémy začnou jak ve školách / školkách, tak v práci. Právě kvůli takovým zákonům v informační oblasti je hysterie kolem spalniček nepřiměřeně vybičována.

Před 50 lety, před zahájením marketingových kampaní s očkováním, byly osýpky léčeny takto:

  • 3428 zobrazení

Související materiály

A tady je další:

LGBT požaduje zrušení trestu pro korupční děti

Jak jsme již poznamenali, čím dále, tím silnější je dojem, že se politická situace v Rusku záměrně stupňuje. A přesně v den, kdy bylo oznámeno datum hlasování o změnách ústavy, se pohyby sexuálních perverzů zintenzivnily jiným směrem a začaly aktivně požadovat provedení jejich změn v zákoně o správních deliktech, který vypracovalo ministerstvo spravedlnosti a zveřejnil na webových stránkách návrhů regulačních právních dokumentů. Jejich hlavním požadavkem zůstává zrušení trestu za LGBT propagandu mezi nezletilými.

A v pořádku, pokud by tento případ byl jediný, ale jedná se o koordinovanou akci, kdy je tento text distribuován mezi „tematické“ skupiny zvrhlíků na sociálních sítích.

Jak vidíte, text je téměř totožný a skupiny se vyzývají, aby šly požádat. Pro pochopení, pouze v této skupině VK je více než 18 tisíc předplatitelů. Tyto požadavky navíc nejsou převzaty ze stropu, ale jsou schváleny mezi našimi známými obránci zleva doprava. Jak Kaťuša v březnu napsal, na pozadí tehdejší skutečné diskuse o změnách Ústavy vyžadovaly postavy z Památníku s účastí OVD-Info a Výboru pro občanskou pomoc „tváří v tvář nejdůležitější věci“. Nejdůležitější byl požadavek odstranit trest za prostituci z nového zákoníku správních deliktů, který mimochodem požadují i ​​skupiny pederasts; přidat do kodexu správních deliktů vysvětlení, že odpovědnost za propagaci drog se nevztahuje na ty, kteří šíří informace o psychotropních látkách „bez účelu podněcování k užívání“. To znamená, že myšlenkou demshizoidů je zbavit tohoto bodu zákona vůbec: jak dokázat, že v písni, kde rapper říká, jak „je fajn pověsit se s kuřaty pod trávu a kola,“ existuje cíl - přesvědčit vás, abyste ji použili? V žádném případě neříká jen „o svém životě“ a nic víc.

A hlavní věc, kterou požaduje „lidská práva“ demshiz, je odstranění článků o odpovědnosti za propagaci LGBT lidí mezi nezletilými. Nemocní pederastové a jejich schopnost zkorumpovat naše děti prosazováním jejich vášní znepokojuje majáky demokracie mnohem víc než korupci, o které se zdá, že bzučí, ačkoli výskyt tohoto jevu ve všech sférách našeho života je přímým důsledkem liberálních reforem.

Po březnových rozhovorech se téma homocamendments zákonů zmařilo a právě teď se vrátilo do mediální agendy. A proč - je to jasné: jen si představte reakci obyvatelstva, především těch, kteří budou upřímně hlasovat pro pozměňovací návrhy k ústavě kvůli těm pozitivním změnám, které se nám tam podařilo provést: o manželství jako svazku muže a ženy, o prioritě rozhodnutí ruských soudů, o nemožnost úředníků mít dvojí občanství atd. - protože se objeví nový správní řád, který umožní propagandu pederasty mezi dětmi. V tomto okamžiku začnou pochybovat i ti nejvěrnější Putinité: byli podvedeni? Co můžeme říci o zbytku většiny populace, kteří už dlouho nevěří úřadům? Po důchodové reformě, koncentračním táboře pro digitální hojnost a neurčitých reformách bude moci děti také poškvrnit! Síla se nakonec stane nepřátelskou. A politická technologie, která je u nás již chromá, nemůže lidi přesvědčit.

Výpočet je obecně jasný, a proto budou přidány komentáře a - nejsmutnější věc - budou brány v úvahu, pokud neexistují žádná slova proti nebo je těchto slov málo. Budeme se tedy muset znovu mobilizovat a pamatovat na zkušenosti s čelením návrhu zákona o domácím násilí. Dnes nebudeme nic říkat - a zítra začnou ve školách zavádět „lekce tolerance“, protože existuje spousta ochotných lidí. Každý se může zaregistrovat a vyjádřit svůj názor na konkrétní body návrhu zákona, ať už podporuje úřady, nebo ne - hovoříme znovu o naší budoucnosti. Sám]]> účet je zde. ]]> Mimochodem, pro pochopení problému vám doporučujeme seznámit se s textem významného Ivana Kurenniyho,]]> zveřejněným na portálu novin „Zavtra“. ]]> Ivan se snažil shromáždit co nejvíce podrobností o všech argumentech proti obtěžování našich dětí.

Články O Zánět Hltanu